2010年 02月 13日
全面的に中澤剛一佐を支持させていただきます。 たとえ彼の人物像がどんな糞ったれであったとしても、この発言は武官として至極真っ当なものであります。 そもそも、総理の見解と真逆の事を平気で放言している閣僚がゾロゾロいる不一致当然内閣に、何を言う資格があるのかと。 北澤本人も、グアム移転で墓穴を掘っているくせに。 NHKニュース “自衛官発言不適切 処分も” 北澤防衛大臣は閣議のあとの記者会見で、10日、陸上自衛隊の幹部自衛官が 北沢防衛相が陸自幹部の処分を検討 「信頼してくれでは同盟は維持できない」発言で - MSN産経ニュース 北沢俊美防衛相は12日午前の記者会見で、陸上自衛隊第44普通科連隊の隊長が 中澤一佐は、自分の武官としての信念を述べたわけであり、また総理の発言を引き合いに出したわけではないと明言しております。 それが嘘か本当かは、本人の内心にのみあるわけで、それを(不可能ながら)確かめもせずに、 「最高指揮官の言葉を引き合いに出している」と判断したのは、大臣による根拠のない勝手な思い込みであります。 証拠もなく人事権を濫用して処分するとなれば、いわゆる「パワハラ」と言うことになります。 「意図がなくても、国家意思にかかわることを指揮官として公式にいうことに対する規律の問題など、シビリアンコントロールの観点から、きちっと整理する必要がある」 国家意思に関わる?一佐の発言は 「同盟というものは、外交や政治的な美辞麗句で維持されるものではなく、ましてや『信頼してくれ』などということばだけで維持されるものではない」 です。これは訓練に赴く際の訓示なので、当然自衛隊員と米軍兵士の間の信頼関係構築についての発言です。 政治と軍事では、信頼構築の手法が違うと言っているのです。当然で正論です。 政治ならトップ同士の口約束も約束になります。法的根拠がなくても村山談話や河野談話、非核三原則などには一定の価値を見出しています。 しかし、軍事でそれはありません。片方が困っている場合に助けに行く最悪のケースでは、自分の命も危うくなるのです。 政治は死にません。 だから、自分の命をかけるに値する何かを共有していないと、信頼関係は持てないのです。 どちらかというと、政治家が同盟なんてのを軽く使ってるから勘違いするのです、日米同盟とは軍事同盟です。 政治や経済で日米間に同盟がありますか?オバマとゆっきーは同盟関係にありますか? どうせ言ってみたかっただけなんでしょう北澤は。自衛隊を悪者にして、自分たちは軍靴の暴走を抑えてるんだと左巻きに見せたかったのでしょう。 追い込まれた無能がよくやりがちな、セコい自己顕示です。普天間が、どう考えても八方丸く治めるのが無理だから・・・ みっともない末期症状です。逆に一佐がここで 「友愛精神を敵にも持ち、敵味方双方が納得できる解決策を、戦闘を回避して皆で話し合おう」 なんて訓示したらどうしましょう? と言うことで、東亜黙示録もエントリー出しました、詳細はこちらへ 防衛相の同盟破壊クーデター…私怨による1等陸左処罰 東アジア黙示録
by jsdf1100411
| 2010-02-13 00:13
|
アバウト
カレンダー
りんく
タグ
カテゴリ
最新の記事
最新のトラックバック
以前の記事
2013年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 09月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 02月 2009年 12月 more... 検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||